Auteur Sujet: Apple Watch  (Lu 9800 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne Killer123GO

  • Membre Coché
  • *****
  • Messages: 10145
Apple Watch
« le: 26 février 2015, 13:17:05 pm »

Apple vient d'envoyer des invitations aux journalistes techno et fashion pour son prochain événement le lundi 9 mars à 13h. Un livestream sera disponible sur le site de Apple.

Lors de cette event, on s'attend à ce que tous les derniers détails concernant la Apple Watch soient divulgués, de même que la date de lancement, probablement fin mars ou en avril. Le prix de départ pour le modèle de base est de 350$US. Le prix pour le modèle Edition, en or, est attendu autour de 5000 ou 10 000$US.

Apple fait beaucoup de publicité dernièrement pour sa montre dans des magasines populaires:


D'autres produits pourraient être annoncés, notamment un tout nouveau Macbook Air 12 pouces ultra mince. Il aurait un écran retina super haute résolution et un processeur core M qui permettrait à l'ordinateur de ne pas avoir de ventilateur. Une mise à jour des autres Macbook Air pourrait aussi avoir lieu.

Il est aussi fort possible que Apple annonce une date pour son logiciel Photo qui remplacera très bientôt iPhoto et Aperture. L'application permet notamment de synchroniser toutes ses photos avec les autres appareils de l'utilisateur via iCloud, ainsi que toutes les modifications apportés aux photos, soit sur un Mac ou iOS.
« Modifié: 26 février 2015, 13:53:14 pm par Killer123GO »
Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.
Aille un port 5 fois plus gros, non réversible et qui ne fait rien de plus...

En ligne Chuck

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 11942
Re : Apple Watch
« Réponse #1 le: 26 février 2015, 14:28:09 pm »
Merci de me rappeller comment c'est affreux...mais bon j'imagine qui feront pas la même erreur deux fois.

Hors ligne transcape

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 12736
  • L'émotif
Re : Apple Watch
« Réponse #2 le: 26 février 2015, 15:10:10 pm »
Je pourrais mettre un brun que ça va être un succès pas possible. Simplement parce que Apple et marketing ça fait 1
-Mass Effect Andromeda (XB1)
-Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands (XB1)
-Mass Effect Trilogy (XB1 Backward Compatibility)

Hors ligne Killer123GO

  • Membre Coché
  • *****
  • Messages: 10145
Re : Apple Watch
« Réponse #3 le: 26 février 2015, 15:59:00 pm »
Je la trouve pas très belle juste comme ça, mais je trouve aussi que ça fit quand même assez bien sur une personne. Quand je regarde quelqu'un la porter, je vois pas la montre comme un gadget comme c'est le cas présentement pour la Pebble ou plusieurs autres montres intelligentes ou calculatrices. Je pense que c'est surtout ça la force de la Apple Watch.
Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.
Aille un port 5 fois plus gros, non réversible et qui ne fait rien de plus...

En ligne Chuck

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 11942
Re : Apple Watch
« Réponse #4 le: 26 février 2015, 16:04:14 pm »

Hors ligne Killer123GO

  • Membre Coché
  • *****
  • Messages: 10145
Re : Apple Watch
« Réponse #5 le: 26 février 2015, 16:09:04 pm »
Chuck qui check les potins.
Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.
Aille un port 5 fois plus gros, non réversible et qui ne fait rien de plus...

En ligne Chuck

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 11942
Re : Apple Watch
« Réponse #6 le: 26 février 2015, 16:10:44 pm »
potin d'affaires oui

jai vu ça sur le reddit d'apple et je me disais que ça serait une solide acquisition pour Apple. Évidemment, ça couterait une fortune mais Apple ont tellement de liquidités c'est incroyable.

Hors ligne Killer123GO

  • Membre Coché
  • *****
  • Messages: 10145
Re : Apple Watch
« Réponse #7 le: 26 février 2015, 16:15:18 pm »
Je suis d'accord. De plus, avec les rumeurs persistantes comme quoi Apple lancerait une voiture d'ici 2020, ça ferait du sens.

Mais bon, je ne pense pas que Musk serait prêt à travailler pour quelqu'un d'autre présentement. Il est vu comme l'entrepreneur #1 sur la planète par plusieurs et Space X connait également d'énormes succès.
Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.
Aille un port 5 fois plus gros, non réversible et qui ne fait rien de plus...

Hors ligne Vacpower™

  • Membre
  • ***
  • Messages: 289
Re : Re : Apple Watch
« Réponse #8 le: 27 février 2015, 22:28:44 pm »
Je la trouve pas très belle juste comme ça, mais je trouve aussi que ça fit quand même assez bien sur une personne. Quand je regarde quelqu'un la porter, je vois pas la montre comme un gadget comme c'est le cas présentement pour la Pebble ou plusieurs autres montres intelligentes ou calculatrices. Je pense que c'est surtout ça la force de la Apple Watch.


C'est pas mal le même sentiment que j'ai avec le design de la Apple Watch.

Les images de la montre toute seule sont "correctes", mais sur un poignet j'avoue qu'elle paraît vraiment bien.



Pour ce qui est du succès de la montre. Je sais pas. Je pense que ça demeure un accessoire et pas une "révolution". Je crois que Apple en est très conscient, mais que Wall Street l'est un peu moins (eux rêvent à la croissance infinie...)

C'est aussi la première fois que Apple fait un produit "de luxe". Parce que même si on peut critiquer le prix de leurs appareil et avec raison mentionner qu'ils font jamais dans le bas de gamme, reste qu'ils ont toujours fait des produits abordables pour la classe moyenne. Quand j'y pense je me dis que mon iPhone et mon Mac sont probablement les deux "produits" que j'ai en commun avec plein de vedettes multimillionaires d'Hollywood. J'aurai jamais le même linge, le même char, les mêmes bijoux (la même femme :P) qu'un Brad Pitt, mais c'est fort possible que j'ai le même téléphone cellulaire et le même ordinateur. La Apple Watch c'est le premier produit Apple où si jamais j'en possède une, ça sera pas le même modèle que les très très riches vont acheter (le modèle en or).

Personnellement je sais pas à quel point j'aime ce tournant là pour la marque Apple. La montre en or est un "bijoux" hors de prix. La version pour le "peuple" c'est assez clair que c'est la version "sport" qui va être à 350USD, je suis curieux de voir où ils vont positionner la version "régulière", soit autour de 500$ dollars qui en ferait un produit "achetable", "haut de gamme", ou bien autour de 1000$ ce qui la mettrait plus dans le produit de luxe.

J'ai aussi hâte de voir les prix pour les bracelets. J'assume que chaque montre va venir avec un choix de base de bracelets (inclus dans le prix), et que certains bracelets vont demander un surplus.


Hors ligne Vacpower™

  • Membre
  • ***
  • Messages: 289
Re : Re : Apple Watch
« Réponse #9 le: 27 février 2015, 22:55:28 pm »
Je suis d'accord. De plus, avec les rumeurs persistantes comme quoi Apple lancerait une voiture d'ici 2020, ça ferait du sens.

Mais bon, je ne pense pas que Musk serait prêt à travailler pour quelqu'un d'autre présentement. Il est vu comme l'entrepreneur #1 sur la planète par plusieurs et Space X connait également d'énormes succès.

Faut dire ya beaucoup de ce qui a été dit qui émerge de 1 ou 2 articles qui ont été repris un millier de fois. Selon les mêmes personnes, Apple est toujours sur le point de lancer une télévision depuis 4 ans et ça arrive pas.

Personnellement je crois que ça serait pas impossible que Apple achète Tesla un jour, mais ça sera pas pour l'intégrer à Apple. Je ne pense pas qu'on va voir un jour une voiture avec un logo Apple. Un peu comme Beats en ce moment ont été acheté pour une certaines expertises mais les écouteurs vont vraisemblablement rester avec la marque "Beats".

Mais bon, la raison principale pour laquelle je ne crois pas qu'Apple va lancer une voiture c'est qu'ils ont rien de pertinent à apporter à l'industrie que les autres ont pas. C'est pas la même "game" et pour eux ça serait se lancer dans une toute nouvelle catégorie de produits où les expertisent qu'ils ont développés pour leurs autres produits ne leur donneront pas un avantage évident. Parce que jusqu'à présent leur expertise pour les ordinateurs était pertinente pour en faire un bon fabricant de lecteur de musique avec le iPod, ensuite le iPhone c'était l'expertise du hardware, software et l'inertie du iPod qui leur a donné un avantage par rapport à Blackberry qui dominait à l'époque, et l'intégration de tout ça leur donne encore un avantage face à des compagnies comme Samsung qui sont pogné pour avoir un OS qui est grosso modo disponible sur tous les autres téléphones. Le iPad a bâti sur le iPhone, la ?Watch va bâtir encore sur le iPhone. Le Mac aussi profite de plus en plus de l'intégration avec le iPhone et le iPad. Bref, tout est comme interconnecté.

Mais aller vers la voiture, à part ton tableau de bord avec un écran tactile, Apple a juste pas d'expertise là dedans. Ils partiraient de zéro (... zéro + 175 Milliards en liquidités, je l'avoue) et auraient pas d'avantage évident face à ce qui se fait déjà.

Pour moi c'est juste des lubies de quelques investisseurs qui voient (à tort) Apple comme une compagnie dont le succès est purement une question marketing et de marque, et que dans le fond tous les produits qu'ils vont faire vont par définition être un succès, et qui pensent juste à une compagnie qui va constamment croître et non pas une compagnie qui va être profitable et relativement stable pendant une longue période de temps.

Hors ligne Killer123GO

  • Membre Coché
  • *****
  • Messages: 10145
Re : Apple Watch
« Réponse #10 le: 09 mars 2015, 20:56:30 pm »
Petit résumé de la journée:

Nouveau MacBook vraiment trop beau. 1300$US ou 1550$CND...
Pas de ventilateur et offert en couleur gold!

Apple Watch: de 350$ à 10 000$. Ajouter entre 100$ et 3000$ de plus pour les prix canadiens.
La montre va se vendre, mais je ne vois malheureusement pas encore l'utilité lorsqu'on a un smartphone. J'en aurais acheté une pour m'entraîner, mais pas de GPS est un deal breaker. C'est vraiment too much d'avoir un iPhone strappé sur le bras et une montre autour du poignet...

Apple TV à 69$ ou 89$ canadien. C'est une baisse de prix de 30$ americain ou 20$ pour nous...
HBO Now (tout le contenu HBO passé, présent et futur) à 15$US exclusif Apple TV pour 3 mois. Vraiment une Bonne Nouvelle pour les fameux cord cutter. Mais c'est exclusif USA...

Et oui, je suis frustré de la valeur du dollars depuis quelques jours. Allez dont travailler que ça remonte.

Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.
Aille un port 5 fois plus gros, non réversible et qui ne fait rien de plus...

Hors ligne toxic apple

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 3657
Re : Apple Watch
« Réponse #11 le: 09 mars 2015, 22:32:31 pm »
J'aurais pensé que ça aurait été une journée intense de masturbation pour toi aujourd'hui, c'est triste de voir que t'es pas emballé.

Hors ligne Killer123GO

  • Membre Coché
  • *****
  • Messages: 10145
Re : Apple Watch
« Réponse #12 le: 09 mars 2015, 23:37:45 pm »
Ouais ben avec un commentaire aussi immature que ça, j'avais le goût de répondre par un autre commentaire immature, mais je vais tenter de relever la barre.

Le nouveau Macbook est emballant. Le design est très beau et la puissance est suffisante pour 90% du monde. Bien hâte d'essayer le nouveau touchpad avec ForceTouch, de même que le nouveau clavier.

Dans 1-2 ans, on va surement se ramasser avec seulement deux modèles de portable Apple:
-Le Macbook avec processeur M sans ventilateur et un seul port (pour recharger, comme c'est le cas présentement)
-Le Macbook Pro avec processeur puissant, un ventilateur, plusieurs ports et une épaisseur plus considérable

Le Macbook Pro de l'an prochain aura fort probablement le design du nouveau Macbook, comme ce fut le cas en 2008, à la suite de l'introduction du Air.
Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.
Aille un port 5 fois plus gros, non réversible et qui ne fait rien de plus...

Hors ligne unforgiven

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 1924
  • Nintendo, PC, Android
Re : Apple Watch
« Réponse #13 le: 10 mars 2015, 10:22:25 am »
Je ne suis pas fan du Macbook qui a seulement un port pour tout faire.
Donc, c'est soit Bluetooth ou un adapteur / splitter pour le reste.
Je préfère voir les upgrades dans le Macbook Air que d'introduire un "nouveau modèle".
Pas fan du prix. (J'ai vu 1500$, si c'est pas ça, tant mieux)

Le prix de la Apple Watch est de la folie si on regarde ce que la compétition offre.
Ça va être commercialisé comme un item de luxe.
Pas intéressé du tout à cause du prix.



Hors ligne Vacpower™

  • Membre
  • ***
  • Messages: 289
Re : Apple Watch
« Réponse #14 le: 10 mars 2015, 13:58:14 pm »
Ce que je trouve dommage c'est qu'une solution assez simple au problème du port unique du MacBook aurait été de faire de l'adapteur électrique un hub usb avec au moins deux ports. Ça aurait été une solution à mon avis pas mal élégante et simple et probablement pas très couteuse.

Faut dire, vu que c'est un port USB C et que tout ça est standard et on va avoir éventuellement des adapteurs de plein de marques pour pas cher.

Hors ligne Killer123GO

  • Membre Coché
  • *****
  • Messages: 10145
Re : Apple Watch
« Réponse #15 le: 10 mars 2015, 15:45:01 pm »
Je suis certain d'une chose: le port unique n'est pas vu comme un problème pour Apple. Pour le consommateur moyen les ports vont avoir le même destin que le lecteur DVD à très court terme. Ton idée du hub n'est pas mauvaise, mais ça aurait été une solution temporaire et Apple n'est pas dans les solutions temporaires. De plus, le chargeur, qui est du même style que le iPad en légèrement plus gros, ne pourrait pas accueillir de ports dans sa forme actuelle. Il aurait dû être beaucoup plus gros.

Le MacBook est le laptop du futur, comme c'était le cas avec le Air en 2008. Il ne remplace aucun autre portable... du moins pour l'instant. Pour la très grande majorité des personnes, à moins d'être complètement séduit par le look ou la minceur, ce n'est pas le laptop à acheter cette année. C'est simplement un aperçu de l'avenir.

L'année prochaine, autour de la même date, on risque fort probablement d'avoir un nouveau MacBook Pro largement inspiré du tout nouveau MacBook. Je pense que, comme c'est le cas présentement, on assistera à la disparition de nombreux ports. Je prédis qu'on aura seulement: 1 MagSafe (ou disparition complète de MagSafe en faveur d'un deuxieme USB-C), 1 Thunderbolt, 1 USB-C, 1 Headphone jack et peut-être 1 SD. Quand je regarde le futur à court terme, je ne vois pas d'autres besoin pour au moins 90% de la population professionnelle. Les autres s'achèteront des adapteurs. Je pense sincèrement que Apple pense de cette façon.
Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.
Aille un port 5 fois plus gros, non réversible et qui ne fait rien de plus...

Hors ligne Darkman

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 17327
Re : Apple Watch
« Réponse #16 le: 10 mars 2015, 18:28:04 pm »
Le nouveau MacBook est une joke. 1550$ pour un Core M. Déjà que le Lenovo Yoga Pro 3 avec ce même Core M coûte 1400$. Pour 1250$ tu peux avoir un Surface Pro 3 avec autant de ram, même capacité pour le SSD et un Core i5. Sinon, pour 1250-1350$ tu peux avoir un Lenovo Yoga 2 Pro avec Core i7, 256GB SSD et 8 gigs de ram.

Pis le nouveau MacBook Air, toujours pas rétina et avec seulement 4 gigs de ram au prix demandé. Come on, tu peux avoir un Dell XPS 13 full equip ou équipé aussi bien que le Mac Book Air avant un écran Full HD.

Ça prit pas mal de temps (pas mal le prix) avant que le Mac Book Air devienne intéressant, alors quelque chose me dit que la 2ème ou 3ème génération du MacBook aura ben plus de sens.

Puis la montre, elle m'intéresse aucunement et comme l'iPad, l'iPhone, l'iPod Touch et plein d'autre produits Apple, historiquement la 2ème génération est toujours nettement mieux. Le concept de devenir un fabricant de montre avec tout sorte de prix me semble assez intéressant. À 10 000$, j'espère au moins que ce sera assemblé aux USA...
« Modifié: 10 mars 2015, 18:43:06 pm par Darkman »
Les vieux ports USB 3.0 sont désuets. Il est temps de passer à autre chose.

Hors ligne Killer123GO

  • Membre Coché
  • *****
  • Messages: 10145
Re : Re : Apple Watch
« Réponse #17 le: 10 mars 2015, 19:11:55 pm »
Le nouveau MacBook est une joke. 1550$ pour un Core M. Déjà que le Lenovo Yoga Pro 3 avec ce même Core M coûte 1400$. Pour 1250$ tu peux avoir un Surface Pro 3 avec autant de ram, même capacité pour le SSD et un Core i5. Sinon, pour 1250-1350$ tu peux avoir un Lenovo Yoga 2 Pro avec Core i7, 256GB SSD et 8 gigs de ram.

Ouin, ben Lenovo sera toujours moins cher: compagnie chinoise (avec tout ce que ça implique), matériaux et finition beaucoup plus cheap, installation de software vraiment douteux et presque aucune marge de profit. Tant qu'à moi, les deux ordinateurs ne visent vraiment pas les mêmes personnes et j'aurais de la misère aujourd'hui à acheter un ordinateur de Lenovo compte tenu de son historique récent.

Complètement d'accord avec toi pour l'affaire des produits first gen.
Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.
Aille un port 5 fois plus gros, non réversible et qui ne fait rien de plus...

Hors ligne Pat

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 11651
  • L'Admin d'une épave
Re : Apple Watch
« Réponse #18 le: 10 mars 2015, 19:30:55 pm »
Citer
Lenovo sera toujours moins cher: compagnie chinoise (avec tout ce que ça implique), matériaux et finition beaucoup plus cheap, installation de software vraiment douteux

Voici un fanatique Apple en pleine argumentation, mesdames et messieurs!

Hors ligne Killer123GO

  • Membre Coché
  • *****
  • Messages: 10145
Re : Apple Watch
« Réponse #19 le: 10 mars 2015, 19:35:55 pm »
Citer
Lenovo sera toujours moins cher: compagnie chinoise (avec tout ce que ça implique), matériaux et finition beaucoup plus cheap, installation de software vraiment douteux

Voici un fanatique Apple en pleine argumentation, mesdames et messieurs!

OK. Et qu'est-ce qui est faux là-dedans? Je peux facilement trouver des sources pour chacun de ces points.

Tu ne t'es jamais demandé pourquoi les téléphones Xiaomi sont presque 50% moins cher que la compétition pour quelque chose de presque équivalent?

EDIT: Xiaomi a justement lancé ça Yi hier. Un concurrent direct de la GoPro pour 64$. C'est impossible d'avoir un prix aussi bas pour une entreprise nord-américaine ou européenne.
« Modifié: 10 mars 2015, 19:40:12 pm par Killer123GO »
Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.
Aille un port 5 fois plus gros, non réversible et qui ne fait rien de plus...

Hors ligne unforgiven

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 1924
  • Nintendo, PC, Android
Re : Apple Watch
« Réponse #20 le: 10 mars 2015, 20:12:50 pm »
Cette obsession du minimalisme est un des trucs qui m'irrite le plus chez Apple. Pour le Macbook, il y a énormément de personnes qui ne sont pas prêts à une transition comme ça. Au minimum, un utilisateur se sert d'une souris sans bluetooth et un flash drive. Juste ça demande l'achat d'un adapteur USB-C to USB et peut-être même un Hub USB. Je ne vois pas où l'usager est gagnant  si sa machine vient avec des achats cachés.

Si le Macbook doit être chargé, bien tu viens de perdre ton port? Shit.

Le Macbook Air que j'avais faisait une excellente job. Avoir quelque chose encore plus mince ne va que réduire également les autres composantes, comme la batterie. Le iPhone est un bon exemple, car chaque nouvelle version est plus mince qu'avant. Pourtant, un aspect important dans un smartphone est la batterie pour sa durée de charge. La durée a presque toujours été la même: 10 heures. Personne n'aurait chialé si le iPhone 6+ était un peu plus épais pour accomoder une batterie de 15 heures.

Hors ligne Killer123GO

  • Membre Coché
  • *****
  • Messages: 10145
Re : Apple Watch
« Réponse #21 le: 10 mars 2015, 20:33:01 pm »
Apple favorise l'évolution en faisant des choix de design audacieux. Contrairement à toi, c'est justement pour cette raison que j'adore Apple. Si on est encore pogné avec des fils VGA aujourd'hui, c'est parce que trop de compagnies ont décidés de l'inclure sur leur laptop pendant des années et des années, alors que c'était complètement désuet comme technologie. Les vieux ports USB 2.0 ou même 3.0 sont désuets. Il est temps de passer à autre chose.
« Modifié: 10 mars 2015, 20:35:18 pm par Killer123GO »
Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.
Aille un port 5 fois plus gros, non réversible et qui ne fait rien de plus...

Hors ligne Darkman

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 17327
Re : Apple Watch
« Réponse #22 le: 10 mars 2015, 22:39:48 pm »
Le nouveau MacBook est une joke. 1550$ pour un Core M. Déjà que le Lenovo Yoga Pro 3 avec ce même Core M coûte 1400$. Pour 1250$ tu peux avoir un Surface Pro 3 avec autant de ram, même capacité pour le SSD et un Core i5. Sinon, pour 1250-1350$ tu peux avoir un Lenovo Yoga 2 Pro avec Core i7, 256GB SSD et 8 gigs de ram.


Ouin, ben Lenovo sera toujours moins cher: compagnie chinoise (avec tout ce que ça implique), matériaux et finition beaucoup plus cheap, installation de software vraiment douteux et presque aucune marge de profit. Tant qu'à moi, les deux ordinateurs ne visent vraiment pas les mêmes personnes et j'aurais de la misère aujourd'hui à acheter un ordinateur de Lenovo compte tenu de son historique récent.

Complètement d'accord avec toi pour l'affaire des produits first gen.

On voit que tu parles à travers ton chapeau parce que c'est claire que tu sais pas c'est quoi un ThinkPad. C'est peut-être gros, mais c'est fait solide et c'est orienté business.

Pis le ThinkPad Carbon X et le Yoga 3 sont cheap ? WTF sérieux. En ce qui me concerne, j'ai presqu'envie de dire que même le Surface Pro est plus "révolutionnaire" que ton MacBook à 1500$. Le ASUS Zenbook UX305FA avec le même Core M et les même specs coûte seulement 900$

Apple favorise l'évolution en faisant des choix de design audacieux. Contrairement à toi, c'est justement pour cette raison que j'adore Apple. Si on est encore pogné avec des fils VGA aujourd'hui, c'est parce que trop de compagnies ont décidés de l'inclure sur leur laptop pendant des années et des années, alors que c'était complètement désuet comme technologie. Les vieux ports USB 2.0 ou même 3.0 sont désuets. Il est temps de passer à autre chose.

Les ports USB 3.0 sont désuet. Est bonne celle-là. En plus, ton port USB 3.1 C est 1 gen à ce prix là, ce qui veut dire qu'il est limité à 5 Gbits comme l'USB 3.0. Au moins pour 1550$ y aurait pu s'arranger pour mettre un sorte de mini dock avec 2 ports USB dans l'adaptateur de power.
« Modifié: 10 mars 2015, 23:27:27 pm par Darkman »
Les vieux ports USB 3.0 sont désuets. Il est temps de passer à autre chose.

Hors ligne la coupe

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 5488
Re : Re : Apple Watch
« Réponse #23 le: 10 mars 2015, 23:01:49 pm »
Le MacBook est le laptop du futur, comme c'était le cas avec le Air en 2008. Il ne remplace aucun autre portable... du moins pour l'instant. Pour la très grande majorité des personnes, à moins d'être complètement séduit par le look ou la minceur, ce n'est pas le laptop à acheter cette année. C'est simplement un aperçu de l'avenir.

Pas d'accord. La surface pro représente pas mal mieux le laptop de l'avenir je trouve. En quoi le macbook innove avec des moins bon specs, moins de features et un prix ridicule? Non, retrancher 1mm d'épaisseur à chaque année c'est pas de l'innovation.

Hors ligne Killer123GO

  • Membre Coché
  • *****
  • Messages: 10145
Re : Re : Apple Watch
« Réponse #24 le: 10 mars 2015, 23:39:35 pm »

On voit que tu parles à travers ton chapeau parce que c'est claire que tu sais pas c'est quoi un ThinkPad. C'est peut-être gros, mais c'est fait solide et c'est orienté business.

Pis le ThinkPad Carbon X et le Yoga 3 sont cheap ? WTF sérieux. En ce qui me concerne, j'ai presqu'envie de dire que même le Surface Pro est plus "révolutionnaire" que ton MacBook à 1500$.

Le plastique reste le matériau le plus solide pour faire un laptop. Ça reste du plastic, un matériau cheap.

J'ai jamais dit que ces laptops sont cheap, j'ai dit qu'ils étaient plus cheap que ceux de Apple. C'est surtout au niveau des détails qu'on voit la différence. T'as juste à regarder les dizaines de reviews ou les mettre côte à côte.

Pour le prix, faut vraiment arrêter de comparer des ordinateurs premiums en aluminium avec des ordinateurs en plastique. Présentement, il n'y a aucun ordinateur comparable au nouveau MacBook. Les ordinateurs que tu as sorties plus haut se compare BEAUCOUP PLUS avec le Air ou le Pro (qui sont moins cher pour beaucoup plus).

Apple favorise l'évolution en faisant des choix de design audacieux. Contrairement à toi, c'est justement pour cette raison que j'adore Apple. Si on est encore pogné avec des fils VGA aujourd'hui, c'est parce que trop de compagnies ont décidés de l'inclure sur leur laptop pendant des années et des années, alors que c'était complètement désuet comme technologie. Les vieux ports USB 2.0 ou même 3.0 sont désuets. Il est temps de passer à autre chose.
Les ports USB 3.0 sont désuet. Est bonne celle-là. En plus, ton port USB 3.1 C est 1 gen à ce prix là, ce qui veut dire qu'il est limité à 5 Gbits comme l'USB 3.0. Au moins pour 1550$ y aurait pu s'arranger pour mettre un sorte de mini dock avec 2 ports USB dans l'adaptateur de power.

Arrête de parler seulement en spec. 99% de la population en a rien à foutre que c'est limité à 5 Gbits, alors que les disques durs ne peuvent même pas transférer à cette vitesse et que, anyway, elle ne transfère jamais des fichiers assez gros pour que ce détail ait un impact important. Les nouveaux ports USB-C sont une fraction de la taille en plus d'être réversible et de transporter le courant. Selon moi, Apple aurait dû fournir un adapteur avec l'ordi pour cette année, mais ça fini là. L'idée du dock est pas mauvaise, mais elle est contradictoire.

Le MacBook est le laptop du futur, comme c'était le cas avec le Air en 2008. Il ne remplace aucun autre portable... du moins pour l'instant. Pour la très grande majorité des personnes, à moins d'être complètement séduit par le look ou la minceur, ce n'est pas le laptop à acheter cette année. C'est simplement un aperçu de l'avenir.

Pas d'accord. La surface pro représente pas mal mieux le laptop de l'avenir je trouve. En quoi le macbook innove avec des moins bon specs, moins de features et un prix ridicule? Non, retrancher 1mm d'épaisseur à chaque année c'est pas de l'innovation.

L'innovation est dans l'ordinateur. C'est pas le fait d'être plus mince qui est innovant, c'est ce qui a été nécessaire pour arriver à ce résultat qui l'est. Il suffit de regarder ce vidéo pour en avoir un bref aperçu.

https://www.apple.com/ca/macbook/

Je suis pas d'accord avec toi sur la Surface Pro. Je pense que les tablettes et les laptop vont rester 2 entités différentes. Mais bon, ça reste un produit de qualité. On verra bien.
Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.
Aille un port 5 fois plus gros, non réversible et qui ne fait rien de plus...

Hors ligne unforgiven

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 1924
  • Nintendo, PC, Android
Re : Re : Apple Watch
« Réponse #25 le: 11 mars 2015, 00:44:33 am »
Apple favorise l'évolution en faisant des choix de design audacieux. Contrairement à toi, c'est justement pour cette raison que j'adore Apple.


Le design contraint l'usager à acheter un accessoire supplémentaire à 80$ pour qu'il puisse s'en servir comme un ordinateur moins coûteux ou il doit renouveler ses périphériques pour obéir à ses contraintes.

Ton design audacieux empêche l'usage d'un périphique pendant qu'il charge. Méchante évolution mon homme.
Mon ancien Macbook Air pouvait tout faire ça et coûtait moins cher.

"Does Less, Cost More" résume bien cette machine.

Si on est encore pogné avec des fils VGA aujourd'hui, c'est parce que trop de compagnies ont décidés de l'inclure sur leur laptop pendant des années et des années, alors que c'était complètement désuet comme technologie. Les vieux ports USB 2.0 ou même 3.0 sont désuets. Il est temps de passer à autre chose.




J'ai jamais parlé de port vidéo, j'ai parlé de l'usage minimal d'un ordinateur portable : Souris et stockage portable. Il ne peut même pas satisfaire les besoins d'un étudiant d'université lors d'une période en laboratoire informatique.

Les ports USB 2.0 et 3.0 désuets? Quels besoins si importants que tu as pour exiger USB-C? Tu sais ce qui est pratique avec un port USB? Le "U" : Universal. Universel comme quand je peux prendre ma souris de mon desktop et l'apporter et m'en servir sur mon portable. Même chose avec un flash drive.

Fonction > Design


Hors ligne la coupe

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 5488
Re : Re : Re : Apple Watch
« Réponse #26 le: 11 mars 2015, 01:46:19 am »
Apple favorise l'évolution en faisant des choix de design audacieux. Contrairement à toi, c'est justement pour cette raison que j'adore Apple.


Le design contraint l'usager à acheter un accessoire supplémentaire à 80$ pour qu'il puisse s'en servir comme un ordinateur moins coûteux ou il doit renouveler ses périphériques pour obéir à ses contraintes.

Ton design audacieux empêche l'usage d'un périphique pendant qu'il charge. Méchante évolution mon homme.
Mon ancien Macbook Air pouvait tout faire ça et coûtait moins cher.

"Does Less, Cost More" résume bien cette machine.

Si on est encore pogné avec des fils VGA aujourd'hui, c'est parce que trop de compagnies ont décidés de l'inclure sur leur laptop pendant des années et des années, alors que c'était complètement désuet comme technologie. Les vieux ports USB 2.0 ou même 3.0 sont désuets. Il est temps de passer à autre chose.


J'ai jamais parlé de port vidéo, j'ai parlé de l'usage minimal d'un ordinateur portable : Souris et stockage portable. Il ne peut même pas satisfaire les besoins d'un étudiant d'université lors d'une période en laboratoire informatique.

Les ports USB 2.0 et 3.0 désuets? Quels besoins si importants que tu as pour exiger USB-C? Tu sais ce qui est pratique avec un port USB? Le "U" : Universal. Universel comme quand je peux prendre ma souris de mon desktop et l'apporter et m'en servir sur mon portable. Même chose avec un flash drive.

Fonction > Design


Quand même drôle de te voir argumenter ici, quand tu défend aveuglement Nintendo pour des décisions bien pires :D.

J'aime pas trop Apple donc loin de moi l'idée de vouloir les défendre ou de vouloir backer Killer, mais ya raison sur certains points. Je suis moi même étudiant universitaire et ton stockage portable jm'en criss. J'ai 1 TB de cloud, ya du wifi partout sur le campus. Un SSD de 256gb c'est tout ce que j'ai besoin. La souris ya PERSONNE qui utilise ca en cours. Personnellement j'ai jamais été capable des touchpad donc je trimballe quand même une souris au cas ou et je trouve le port USB3 encore important, mais pour l'utilisateur moyen ca semble pas être un problème.

Une parenthèse sur ca, j'utilise une surface pro 3 et c'est entre autres pour ca que jsuis en désaccord avec Killer sur l'avenir des portables: je trouve le touch screen très pratique, même avec la surface en "mode laptop", et je l'utilise très souvent pour remplacer le touchpad (et même la souris), c'est imbattable pour scroller et resizer par exemple.
« Modifié: 11 mars 2015, 01:50:16 am par la coupe »

Hors ligne Vacpower™

  • Membre
  • ***
  • Messages: 289
Re : Apple Watch
« Réponse #27 le: 11 mars 2015, 03:48:20 am »
Ok, là il faut faire attention avec les comparaisons, parce que Apple en a aussi profité cette journée là pour ajuster ses prix un peu partout dans le monde en fonction du taux de change, ce que d'autre compagnies, pour plein de raisons, n'ont pas encore décider de faire, mais qui logiquement va arriver tôt ou tard.

par exemple, le nouveau Macbook

USD = 1299
CAD = 1549

Chez Microsoft, la surface 3 (sans type cover), avec 256gb de SSD

USD = 1299
CAD = 1349

(et selon google, 1299 USD = 1641 CAD, en date du 10 mars 2015 au matin)

Clairement ça déforme toute comparaisons de prix/valeurs si on prend les prix canadiens en ce moment même, vu qu'on est clairement pas égaux au niveau des ajustements. C'est peut-être "vrai" pour un consommateur canadien demain matin que ça va être ça les prix, mais si on veut parler de "À quoi pense Apple avec ce laptop!?" c'est clair qu'on peut pas comparer avec les prix canadiens.

Aussi, les comparaisons du genre sont toujours problématiques parce que même si on pense juste en terme de valeur de processeurs et en chiffres de composantes, on oublie, dans une moindre mesure, que l'ultime test se fait dans la façon que tout ça fonctionne avec le OS. Si le MacBook offre un écran rétina avec une expérience fluide en général pour le public cible de cet ordinateur, que ça soit tel ou tel CPU en bout de ligne c'est purement un débat théorique.

Et dans une plus grande mesure, il y a plein de facteurs non mesurables en chiffres ou en prix qui ont clairement une valeur importante pour bien du monde. C'est quoi la "valeur" pour un utilisateur d'avoir un écran Rétina, un trackpad de qualité, un laptop encore plus léger, avoir un OS qui fonctionne comme on le préfère (remarquez que je ne dis pas "meilleur"). C'est quoi la valeur d'avoir presque rien à configurer pour que mon iPhone envoie mes SMS sur mon ordinateur par exemple.

J'veux dire, ya pas de chiffres à mettre là dessus, mais ça a clairement une valeur pour le consommateur, et souvent pas mal plus qu'on le pense.

Personnellement, pour l'utilisation que je ferais d'un Macbook Air, 100 USD de plus pour avoir le Rétina, un ordinateur plus petit et un meilleur trackpad, en sacrifiant le Core i5 pour un Core M et mes ports USB 3 classiques, je le ferais probablement. Parce que oui quand j'ai un sac plein de copies d'examens pis de manuels, j'suis toujours content de pouvoir sauver un peu sur le poids de l'appareil, et je suis persuadés que pour plein de gens (et pas juste des "casual users", mais aussi plein de professionnels qui ne sont pas des étudiants en informatique ou des gens qui font du montage vidéo, mais qui sont tout aussi sérieux dans leur utilisation d'un ordinateur comme outil de travail) ça en ferait aussi.

C'est aussi pour ça que le MacBook Pro s'en ira pas non plus.

Hors ligne Vacpower™

  • Membre
  • ***
  • Messages: 289
Re : Re : Apple Watch
« Réponse #28 le: 11 mars 2015, 04:07:38 am »
Cette obsession du minimalisme est un des trucs qui m'irrite le plus chez Apple. Pour le Macbook, il y a énormément de personnes qui ne sont pas prêts à une transition comme ça. Au minimum, un utilisateur se sert d'une souris sans bluetooth et un flash drive. Juste ça demande l'achat d'un adapteur USB-C to USB et peut-être même un Hub USB. Je ne vois pas où l'usager est gagnant  si sa machine vient avec des achats cachés.

Si le Macbook doit être chargé, bien tu viens de perdre ton port? Shit.

Le Macbook Air que j'avais faisait une excellente job. Avoir quelque chose encore plus mince ne va que réduire également les autres composantes, comme la batterie. Le iPhone est un bon exemple, car chaque nouvelle version est plus mince qu'avant. Pourtant, un aspect important dans un smartphone est la batterie pour sa durée de charge. La durée a presque toujours été la même: 10 heures. Personne n'aurait chialé si le iPhone 6+ était un peu plus épais pour accomoder une batterie de 15 heures.

On disait la même chose pour le iPad quand c'est sorti. Pourtant c'est un bon produit pour ben du monde. Et il y a autant de ports sur mon iPad que sur le MacBook.

Oui tu peux sortir des exemples de ce que tu ne peux pas faire spécifiquement, mais la réalité c'est que fonctionnellement tu peux faire la même chose avec le sans fil. Déjà une clé USB c'est devenu un produit pour des utilisations pas mal spécifiques. La réalité c'est qu'avec le nombre de services de cloud, c'est pour la plupart des gens pas mal plus simple et pratique que de fonctionner avec une clé. D'ailleurs, dans mes cours j'ai cessé d'accepter l'excuse "J'ai oublié ma clé USB à la maison, je peux te l'envoyer quand j'arrive chez moi?" parce que je leur fait un petit topo en début de session sur le fait qu'ils ont tellement de choix de services en ligne pour avoir leurs fichiers dans le nuage, et que c'est pas mal plus "safe" de fonctionner avec ça qu'avec du stockage physique. (et avec Google Drive ou MS OneCloud, la grande majorité des étudiants ont déjà le service de disponible sans même le savoir).

Même à la maison mon modem cheap que me donne BELL a des ports USB pour brancher du stockage en ligne, et c'est ultra facile de trouver du stockage externe qui fonctionne par Wifi. (et si vraiment t'en veux pas, bien ça va être assez facile de trouver un adapteur (rappelons encore que USB C n'appartient pas à Apple et que c'est une norme pensée pour pouvoir avoir des adapteurs vraiment simples et pas chers.)

Hors ligne Darkman

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 17327
Re : Apple Watch
« Réponse #29 le: 11 mars 2015, 17:22:48 pm »
Arrête de parler seulement en spec. 99% de la population en a rien à foutre que c'est limité à 5 Gbits, alors que les disques durs ne peuvent même pas transférer à cette vitesse et que, anyway, elle ne transfère jamais des fichiers assez gros pour que ce détail ait un impact important. Les nouveaux ports USB-C sont une fraction de la taille en plus d'être réversible et de transporter le courant. Selon moi, Apple aurait dû fournir un adapteur avec l'ordi pour cette année, mais ça fini là. L'idée du dock est pas mauvaise, mais elle est contradictoire.
Arrête de parler seulement en matériel. Bien du monde en ont rien à foutre tant qu'il y à la fois un beau look et de bonnes performances à un prix raisonnable.

Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.

Il y a des cartes SD qui ont la capacité de transféré à 100mb/s. Avec le USB 2.0, t'es chanceux si t'atteint les 40mb/s... En 2012, des cartes à 300mb/s sont attendues.

Darkman, faut que t'arrête de penser que tout le monde est comme toi. Il y a des professionnels pour qui sa vaut amplement la peine de dépenser beaucoup d'argent pour une carte SD. Que se soit pour la capacité, la vitesse de l'écriture ou la vitesse de transfert.

j'ai un hdd externe usb3 qui transfère 100mb/s sur mon laptop ...

usb3 fait déjà l'affaire ... c'est quoi le but d'avoir thunderbolt ?

-Transfère encore plus rapide DANS LES 2 SENS
-Possibilité de connecté N'IMPORTE QUOI (HDD, carte graphique, dock pour laptop, écran, etc)
-Port moins large et moins gros

USB 3.0 c'est pour ceux qui veulent pas évoluer.
Ironique que là, 99% du monde se foute des specs. Quand le Thunderbolt n'est plus de la partie, là, on s'en fou des débits...
Les vieux ports USB 3.0 sont désuets. Il est temps de passer à autre chose.

Hors ligne Darkman

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 17327
Re : Apple Watch
« Réponse #30 le: 11 mars 2015, 17:44:09 pm »
J'aime pas trop Apple donc loin de moi l'idée de vouloir les défendre ou de vouloir backer Killer, mais ya raison sur certains points. Je suis moi même étudiant universitaire et ton stockage portable jm'en criss. J'ai 1 TB de cloud, ya du wifi partout sur le campus. Un SSD de 256gb c'est tout ce que j'ai besoin. La souris ya PERSONNE qui utilise ca en cours. Personnellement j'ai jamais été capable des touchpad donc je trimballe quand même une souris au cas ou et je trouve le port USB3 encore important, mais pour l'utilisateur moyen ca semble pas être un problème.

Une parenthèse sur ca, j'utilise une surface pro 3 et c'est entre autres pour ca que jsuis en désaccord avec Killer sur l'avenir des portables: je trouve le touch screen très pratique, même avec la surface en "mode laptop", et je l'utilise très souvent pour remplacer le touchpad (et même la souris), c'est imbattable pour scroller et resizer par exemple.
Visiblement, chu dans un situation bien différente et chu pas mal sûr que la plupart du monde en gestion de réseau vont me suivre là-dessus.

Dans mon sac, j'ai toujours gardé mon HDD portable 2.5 de 640 gigs. Avec toutes les machines virtuelles de parfois même plusieurs Windows Server sans oublier les backup de ça (vu que le cégep n'a pas WMware Workstation pour faire des snapshots), une clef USB et le Cloud ne font pas la job. En plus, je peux travailler rapidement sur mon laptop ou sur les desktop du cégep si ça me sert à rien mon laptop cette journée là.

C'est vrai que mon ultrabook a seulement un SSD de 128 gigs avec rarement plus de 5 gigs de libre, mais même si j'avais upgrader à un 256 gigs, chu pas mal sûr que tous ses fichiers VMware je les laisseraient sur mon HDD portable. Pis quand une souris et dispo ou que j'ai pas oublié la mienne, c'est sûr que m'en sert d'où le fait que 2 ports USB ça devrait pas être un killer features en 2015.

Élimine les trucs informatiques lourds comme les VM, oui juste avec OneDrive et mon ptit SSD 128 gigs je m'en sort.
« Modifié: 11 mars 2015, 17:50:20 pm par Darkman »
Les vieux ports USB 3.0 sont désuets. Il est temps de passer à autre chose.

Hors ligne Killer123GO

  • Membre Coché
  • *****
  • Messages: 10145
Re : Re : Apple Watch
« Réponse #31 le: 11 mars 2015, 17:59:36 pm »
Arrête de parler seulement en spec. 99% de la population en a rien à foutre que c'est limité à 5 Gbits, alors que les disques durs ne peuvent même pas transférer à cette vitesse et que, anyway, elle ne transfère jamais des fichiers assez gros pour que ce détail ait un impact important. Les nouveaux ports USB-C sont une fraction de la taille en plus d'être réversible et de transporter le courant. Selon moi, Apple aurait dû fournir un adapteur avec l'ordi pour cette année, mais ça fini là. L'idée du dock est pas mauvaise, mais elle est contradictoire.
Arrête de parler seulement en matériel. Bien du monde en ont rien à foutre tant qu'il y à la fois un beau look et de bonnes performances à un prix raisonnable.
Je comprend aucunement le lien que t'essaie de faire... Tant mieux s'ils pensent comme ça... Le nouveau MacBook n'est pas pour eux alors...

Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.
Aille un port 5 fois plus gros, non réversible et qui ne fait rien de plus... Pourquoi on le choisirait au lieu de USB-C déjà? Ah oui, pour garder la rétrocompatibilité, comme le port VGA.

Le VGA n'est peut-être pas désuet alors.

Il y a des cartes SD qui ont la capacité de transféré à 100mb/s. Avec le USB 2.0, t'es chanceux si t'atteint les 40mb/s... En 2012, des cartes à 300mb/s sont attendues.

Darkman, faut que t'arrête de penser que tout le monde est comme toi. Il y a des professionnels pour qui sa vaut amplement la peine de dépenser beaucoup d'argent pour une carte SD. Que se soit pour la capacité, la vitesse de l'écriture ou la vitesse de transfert.

j'ai un hdd externe usb3 qui transfère 100mb/s sur mon laptop ...

usb3 fait déjà l'affaire ... c'est quoi le but d'avoir thunderbolt ?

-Transfère encore plus rapide DANS LES 2 SENS
-Possibilité de connecté N'IMPORTE QUOI (HDD, carte graphique, dock pour laptop, écran, etc)
-Port moins large et moins gros

USB 3.0 c'est pour ceux qui veulent pas évoluer.
Ironique que là, 99% du monde se foute des specs. Quand le Thunderbolt n'est plus de la partie, là, on s'en fou des débits...

Eh boy. Beau post hors contexte. Dans le temps, en 2011, on était pogné avec USB 2.0 qui avançait pas. C'est comme dire qu'en 1998, la puissance du processeur n'était pas importante. Ben oui c'était important pour tout le monde dans ce temps là parce que tu sauvais 5-10-15 secondes à ouvrir Word! Aujourd'hui, ton Word va s'ouvrir en moins d'une seconde si t'as un SSD, peu importe ton processeur.

Ok et c'était quoi l'avantage de USB 3.0 à part la compatibilité (tsé comme VGA là) dans cette comparaison? Je veux dire, tant qu'à sélectionner un port pour l'avenir, aussi ben prendre le meilleur.

Dans le fond, tu me donnes pas mal raison. USB-C répond parfaitement à tous les critères que j'avais établis il y a 4 ans.
« Modifié: 11 mars 2015, 18:04:49 pm par Killer123GO »
Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.
Aille un port 5 fois plus gros, non réversible et qui ne fait rien de plus...

Hors ligne Vacpower™

  • Membre
  • ***
  • Messages: 289
Re : Re : Apple Watch
« Réponse #32 le: 11 mars 2015, 18:40:09 pm »
J'aime pas trop Apple donc loin de moi l'idée de vouloir les défendre ou de vouloir backer Killer, mais ya raison sur certains points. Je suis moi même étudiant universitaire et ton stockage portable jm'en criss. J'ai 1 TB de cloud, ya du wifi partout sur le campus. Un SSD de 256gb c'est tout ce que j'ai besoin. La souris ya PERSONNE qui utilise ca en cours. Personnellement j'ai jamais été capable des touchpad donc je trimballe quand même une souris au cas ou et je trouve le port USB3 encore important, mais pour l'utilisateur moyen ca semble pas être un problème.

Une parenthèse sur ca, j'utilise une surface pro 3 et c'est entre autres pour ca que jsuis en désaccord avec Killer sur l'avenir des portables: je trouve le touch screen très pratique, même avec la surface en "mode laptop", et je l'utilise très souvent pour remplacer le touchpad (et même la souris), c'est imbattable pour scroller et resizer par exemple.
Visiblement, chu dans un situation bien différente et chu pas mal sûr que la plupart du monde en gestion de réseau vont me suivre là-dessus.

Dans mon sac, j'ai toujours gardé mon HDD portable 2.5 de 640 gigs. Avec toutes les machines virtuelles de parfois même plusieurs Windows Server sans oublier les backup de ça (vu que le cégep n'a pas WMware Workstation pour faire des snapshots), une clef USB et le Cloud ne font pas la job. En plus, je peux travailler rapidement sur mon laptop ou sur les desktop du cégep si ça me sert à rien mon laptop cette journée là.

C'est vrai que mon ultrabook a seulement un SSD de 128 gigs avec rarement plus de 5 gigs de libre, mais même si j'avais upgrader à un 256 gigs, chu pas mal sûr que tous ses fichiers VMware je les laisseraient sur mon HDD portable. Pis quand une souris et dispo ou que j'ai pas oublié la mienne, c'est sûr que m'en sert d'où le fait que 2 ports USB ça devrait pas être un killer features en 2015.

Élimine les trucs informatiques lourds comme les VM, oui juste avec OneDrive et mon ptit SSD 128 gigs je m'en sort.

Oui mais c'est pour ça que le Macbook ne vise pas vraiment les étudiants en gestion de réseau aussi.

Mais ça veut pas dire que ya pas un gros marché d'utilisateurs, pour qui l'ordinateur est tout aussi important à leur vie et pour qui c'est un achat suffisamment important pour justifier de dépenser un peu plus pour une machine qui fonctionne selon leurs préférences, pour qui les ports usb c'est pas mal inutile et qui préfèrent avoir ce qu'offre le Macbook à la place.

Mais tsé, c'est comme chialer sur le fait qu'il existe des Toyota Yaris parce que toi t'a besoin d'un pick-up pour ton entreprise de paysagement. La Yaris est pas une mauvaise voiture pour ça.

:P Pis en plus j'suis sur qu'Eugénie Bouchard va vouloir avoir le nouveau MacBook !

Hors ligne Darkman

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 17327
Re : Apple Watch
« Réponse #33 le: 11 mars 2015, 20:28:24 pm »
Etk, 1782$ après taxes pour un Core M, chépa pourquoi je m'ostine encore avec Killer. Have at it, Hoss.

Je regarde mon Samsung Series 9 15 pouces vieux de 2012 et il me semble ben mince. Rendu là, c'est quoi la différence d'épaisseur entre mon vieux laptop et disons un Yoga 2 ou 3 ou pis tous les autres ultrabooks que j'ai nommé ? Puis ces mêmes ultrabook vs le Mac Book ? C'est minime.

L'USB 3.1 réversible, j'étais bien content de son annonce. L'USB a le même format depuis quoi, fin 90. Mais j'aurais jamais pensé qu'une compagnie serait assez cheap pour n'en mettre qu'un seul et se débarasser des USB 3.0 classic sans même fournir le moindre adaptateur à 1550$...

Yeah right, Think Different...
« Modifié: 12 mars 2015, 09:22:07 am par Darkman »
Les vieux ports USB 3.0 sont désuets. Il est temps de passer à autre chose.

Hors ligne Vacpower™

  • Membre
  • ***
  • Messages: 289
Re : Apple Watch
« Réponse #34 le: 12 mars 2015, 04:13:05 am »
Pour revenir au sujet de la Apple Watch.

Plus j'y pense, j'ai comme vraiment deux sentiments différents.

D'un côté j'aime beaucoup le design, le produit lui-même. C'est un bel objet, et en avoir une, je sais que je serais vraiment heureux de l'avoir et que je l'utiliserais énormément.

Mais en même temps, oui il y a des situations où ça serait cool de pas avoir à sortir mon téléphone de mes poches. Mais clairement c'est tellement pas essentiel que je vois juste pas comment je pourrais justifier à moi-même d'aller au magasin m'en acheter un.

Dans le fond, c'est comme le cadeau que j'aimerais recevoir et que je pense que plein de monde vont vouloir. Et bon, quand j'y pense, en partant c'est pas mal ça une montre. La raison pourquoi les montres "deluxe" vendent encore, c'est que c'est genre le cadeau idéal pour homme. Un truc qui est assez utile pour que tu le porte, assez beau pour être un bijou, mais en même temps pas assez important à ta vie pour que t'aille t'en acheter une toi-même, ou que t'aille vraiment trop envie de pouvoir la choisir.

Et bon, quand j'y pense je me dit que la Apple Watch va peut-être donner un solide coup aux montres haut-de-gamme (probablement pas le super chic genre Rolex en or, mais genre la montre qui vaut en haut de 300$). C'est sur qu'à partir de sa sortie, n'importe qui qui va magasiner une montre dans ces gammes là qui le fait pas juste par passion des mécanismes d'horlogerie, va définitivement considérer sérieusement la Apple Watch. (s'il possède un iPhone, évidemment).

---

Dans le fond si je résume ça, la Apple Watch choque un peu le milieu des technologie parce que c'est crissement trop cher payer pour les fonctions que ça fait. Mais en même temps c'est vraiment pas cette mentalité là qui s'applique aux montre, parce que si on suit la même logique, personne ne devrait dépenser plus que quelques dizaines de dollars pour avoir l'heure, et pourtant il se vend encore des montres. Si je me place du point de vue d'un gars qui cherche un accessoire de technologie, la Apple Watch est clairement pas un produit compétitif, bien fait, mais qui vaut pas son prix. Mais si je me place du point de vue de quelqu'un qui pourrait payer quelques centaines de $ en partant pour une montre, la Apple Watch est vraiment compétitive face à ce qu'offre la compétition.

Hors ligne Pat

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 11651
  • L'Admin d'une épave
Re : Re : Apple Watch
« Réponse #35 le: 12 mars 2015, 11:15:17 am »
Pour revenir au sujet de la Apple Watch.

Plus j'y pense, j'ai comme vraiment deux sentiments différents.

D'un côté j'aime beaucoup le design, le produit lui-même. C'est un bel objet, et en avoir une, je sais que je serais vraiment heureux de l'avoir et que je l'utiliserais énormément.

Mais en même temps, oui il y a des situations où ça serait cool de pas avoir à sortir mon téléphone de mes poches. Mais clairement c'est tellement pas essentiel que je vois juste pas comment je pourrais justifier à moi-même d'aller au magasin m'en acheter un.

Dans le fond, c'est comme le cadeau que j'aimerais recevoir et que je pense que plein de monde vont vouloir. Et bon, quand j'y pense, en partant c'est pas mal ça une montre. La raison pourquoi les montres "deluxe" vendent encore, c'est que c'est genre le cadeau idéal pour homme. Un truc qui est assez utile pour que tu le porte, assez beau pour être un bijou, mais en même temps pas assez important à ta vie pour que t'aille t'en acheter une toi-même, ou que t'aille vraiment trop envie de pouvoir la choisir.

Et bon, quand j'y pense je me dit que la Apple Watch va peut-être donner un solide coup aux montres haut-de-gamme (probablement pas le super chic genre Rolex en or, mais genre la montre qui vaut en haut de 300$). C'est sur qu'à partir de sa sortie, n'importe qui qui va magasiner une montre dans ces gammes là qui le fait pas juste par passion des mécanismes d'horlogerie, va définitivement considérer sérieusement la Apple Watch. (s'il possède un iPhone, évidemment).

---

Dans le fond si je résume ça, la Apple Watch choque un peu le milieu des technologie parce que c'est crissement trop cher payer pour les fonctions que ça fait. Mais en même temps c'est vraiment pas cette mentalité là qui s'applique aux montre, parce que si on suit la même logique, personne ne devrait dépenser plus que quelques dizaines de dollars pour avoir l'heure, et pourtant il se vend encore des montres. Si je me place du point de vue d'un gars qui cherche un accessoire de technologie, la Apple Watch est clairement pas un produit compétitif, bien fait, mais qui vaut pas son prix. Mais si je me place du point de vue de quelqu'un qui pourrait payer quelques centaines de $ en partant pour une montre, la Apple Watch est vraiment compétitive face à ce qu'offre la compétition.

Je vais résumer pour toi: c'est une bébelle, un gadget.

Cela dit, je crois qu'éventuellement, les montres digitales deviendront un standard. Par contre, seulement lorsqu'elles seront totalement autonomes et que la batterie dureras beaucoup plus longtemps.

Hors ligne Killer123GO

  • Membre Coché
  • *****
  • Messages: 10145
Re : Re : Re : Apple Watch
« Réponse #36 le: 12 mars 2015, 11:31:43 am »
Je vais résumer pour toi: c'est une bébelle, un gadget.

C'est un beau compliment. Steve Ballmer avait dit à peu près la même chose du iPhone en 2007.
Pis mon point sur l'USB 3.1 réversible c'est que tu dis que l'USB 3.0 est désuet. Pourtant, les 2 ports ont le même débits.
Aille un port 5 fois plus gros, non réversible et qui ne fait rien de plus...

Hors ligne Pat

  • Membre Coché
  • ****
  • Messages: 11651
  • L'Admin d'une épave
Re : Re : Re : Re : Apple Watch
« Réponse #37 le: 12 mars 2015, 15:16:00 pm »
Je vais résumer pour toi: c'est une bébelle, un gadget.

C'est un beau compliment. Steve Ballmer avait dit à peu près la même chose du iPhone en 2007.

Pour le iPhone, Apple ont été les premiers à sortir un appareil du genre. Pour les montres digitales, ils ne le sont vraiment pas. Ils n'ont que copier ce qui existe déjà depuis plusieurs années et ont posé leur branding dessus.

Hors ligne Quark

  • Membre Coché
  • *****
  • Messages: 1740
Re : Apple Watch
« Réponse #38 le: 12 mars 2015, 16:14:12 pm »
Une montre haut de gamme, je l'achète pour des années et je peux la donner à mes enfants plus tard. Je pense pas que la Apple Watch joue dans ce marché la.

Elle aurait pu m'intéresser comme gadget gps de randonnée mais elle ne semble même pas bonne pour ça. La Apple Watch II sera probablement mieux

Hors ligne Vacpower™

  • Membre
  • ***
  • Messages: 289
Re : Re : Re : Apple Watch
« Réponse #39 le: 12 mars 2015, 16:28:04 pm »
Pour revenir au sujet de la Apple Watch.

Plus j'y pense, j'ai comme vraiment deux sentiments différents.

D'un côté j'aime beaucoup le design, le produit lui-même. C'est un bel objet, et en avoir une, je sais que je serais vraiment heureux de l'avoir et que je l'utiliserais énormément.

Mais en même temps, oui il y a des situations où ça serait cool de pas avoir à sortir mon téléphone de mes poches. Mais clairement c'est tellement pas essentiel que je vois juste pas comment je pourrais justifier à moi-même d'aller au magasin m'en acheter un.

Dans le fond, c'est comme le cadeau que j'aimerais recevoir et que je pense que plein de monde vont vouloir. Et bon, quand j'y pense, en partant c'est pas mal ça une montre. La raison pourquoi les montres "deluxe" vendent encore, c'est que c'est genre le cadeau idéal pour homme. Un truc qui est assez utile pour que tu le porte, assez beau pour être un bijou, mais en même temps pas assez important à ta vie pour que t'aille t'en acheter une toi-même, ou que t'aille vraiment trop envie de pouvoir la choisir.

Et bon, quand j'y pense je me dit que la Apple Watch va peut-être donner un solide coup aux montres haut-de-gamme (probablement pas le super chic genre Rolex en or, mais genre la montre qui vaut en haut de 300$). C'est sur qu'à partir de sa sortie, n'importe qui qui va magasiner une montre dans ces gammes là qui le fait pas juste par passion des mécanismes d'horlogerie, va définitivement considérer sérieusement la Apple Watch. (s'il possède un iPhone, évidemment).

---

Dans le fond si je résume ça, la Apple Watch choque un peu le milieu des technologie parce que c'est crissement trop cher payer pour les fonctions que ça fait. Mais en même temps c'est vraiment pas cette mentalité là qui s'applique aux montre, parce que si on suit la même logique, personne ne devrait dépenser plus que quelques dizaines de dollars pour avoir l'heure, et pourtant il se vend encore des montres. Si je me place du point de vue d'un gars qui cherche un accessoire de technologie, la Apple Watch est clairement pas un produit compétitif, bien fait, mais qui vaut pas son prix. Mais si je me place du point de vue de quelqu'un qui pourrait payer quelques centaines de $ en partant pour une montre, la Apple Watch est vraiment compétitive face à ce qu'offre la compétition.

Je vais résumer pour toi: c'est une bébelle, un gadget.

Cela dit, je crois qu'éventuellement, les montres digitales deviendront un standard. Par contre, seulement lorsqu'elles seront totalement autonomes et que la batterie dureras beaucoup plus longtemps.

Oui mais c'est ça le point, en 2015, une montre en haut de 200$ c'est clairement une "bébelle". C'est un "bijoux", parce que l'heure et des alarmes c'est rendu absolument partout.

T'a les montres comme la Pebbles qui essayent surtout de passer par le côté "techno" pour avoir une montre pas trop cher qui va plaire aux monde qui se cherche un autre accessoire hi-tech.

T'a les montres comme Apple Watch qui part dans l'autre sens, qui essaye de convaincre la clientèle qui s'intéresse à des montres comme des bijoux et des objets, de considérer la leur, parce qu'ils ammènent aussi à fond le volet "objet bien construit avec matériaux nobles."

La version "standard" (Stainless, Saphire, choix de bracelets de luxe) est clairement capable d'avoir sa place dans une bijouterie qui vend ce genre de montres.

Personnellement je ne suis pas le public cible de ce genre de produits, mais ça m'empêche pas que ça peut faire du sens pour une certaine clientèle.